暑期档黑马剧集《许我看重》在零宣发情况下创下腾讯视频弹幕互动量破3亿的记录，却在热度巅峰堕入抄袭争议，成为全网热议焦点。有网友整理对比视频指出，该剧片头分镜构图、动态转场与《咱们与恶的距离》高度重合，轮流播放时近乎重叠；主播选定桥段凯旋复制央视主捏东谈主邹韵“新闻是历史初稿”等演讲台词，餐厅“报菜名”桥段的菜名及划定与《大红灯笼高高挂》如出一辙，女主煤气中毒、假父母东谈主设等情节更被指照搬韩剧《安娜》与《请回答1988》。这场争议马上扯破公论场：赈济者强调剧集改编自张悦然2017年演义《大乔小乔》，早于多部被指“抄袭”的作品；反对者则晒出魔改把柄，痛批新增内容是“缝合怪”，让这部王人市爱情剧堕入黑红旋涡。

争议中枢集会在视觉呈现与内容创作两大层面。片头同样性被剧方赈济者解说为“使用商用AE模板”，称在VideoHive平台购买授权后使用属正当领域，不组成抄袭。但台词与情节的重迭更具争议：邹韵的演讲内容未标注出处凯旋援用，“报菜名”的细节复刻度极高，而“假身份逆袭”的中枢设定与《安娜》的重合，让融梗质疑声高涨。值得珍惜的是，该剧此前还因未经授权使用画手作品激发盗图纠纷，虽已协商抵偿，但加重了公众对其创作气派的质疑。

从法律层面看，抄袭需欣喜“战役可能性”与“实践性同样”两大身分。业内东谈主士指出，片头模板属正当授权，单句台词、煤气中毒等通用桥段属零碎元素，难以达到“实践性同样”法式。但行业层面的融梗争议更难界定，对他东谈主创作后果“拿来就用”，未标注出处的举止显暴露创作气派的蒙眬，这种“碎屑化模仿”虽不犯法，却触碰了原创伦理的红线。

靠近争议体育游戏app平台，剧方仅对盗图纠纷马上回话，对抄袭指控永恒未作官方诠释，激发部分不雅众不悦。粉丝阵营则强调原著《大乔小乔》创作早于韩剧《安娜》，且剧集主打王人市爱情，与《咱们与恶的距离》的社会造孽题材各异显赫，质疑争议是“眼红爆款的坏心炒作”。反对者则反驳称剧集对原著魔改严重，新增争议内容与原著无关，月旦其“缝合多部作品却短缺原创内核”，以致直指剧情存在“靠坏话进阶却强行洗白”的价值不雅问题。